Der Unwille, „Frauen“ sprachlich zu repräsentieren, liegt in dem Unwillen begründet, Geschlecht überhaupt sprachlich zu repräsentieren.

Wenn dies jedoch der Fall sein sollte, so müssen wir auch Abstand von der männlichen Bezeichnung “Pirat” nehmen und die gesamte Sprache neu erfinden. Ich bitte also um wirklich geschlechtsneutrale Vorschläge zur Erwähnung von Menschen in der deutschen Sprache.
Pirats? Piratons? Pirati? Piratori? Oder?

@Piratenweib: Georg hat’s genau erfasst. Es heißt ja auch “DAS Mädchen”, aber die meisten davon sind weiblich, da werden wir uns sicher einig. Und Pirat wird eben in der Satzung als geschlechts-unabhängiger Begriff definiert. Sieh das eben als “Neuerfindung der Sprache”.

auf dieser Ebene sollte der Diskurs geführt werden.
Ich kann die postmoderne Kritik ebenfalls nicht teilen, das liegt aber darin begründet, dass ich den “Methoden der Postmoderne” kritisch gegenüberstehe. Sicher kann man Unterdrückung,Ungleichberechtigung oder Ungleichstellung einer Gruppe in einem Kontext (e.g. Frauen, Männer, Schwarze,Weiße, Kinder(!), etc) noch erkennen, wenn das Individuum im Vordergrund steht. Mann muss sich nur etwas mehr Mühe mit Statistik und Argumentation machen. Für mich steht diese Kritik am Individualismus also vielmehr im Fahrwasser der postmodernen Ablehnung des Rationalismus und dessen Methoden wie z.B. gute Statistik und kohärente Argumentation.

Es ist allerdings noch ein weiter Weg bis das Geschlecht als Merkmal so unbedeutend wird wie z.B. die Augenfarbe. Geschlossene Schutzräume für ein bestimmtes Merkmal sind IMHO hier eher kontraproduktiv